All’inizio degli anni 70 del secolo scorso esisteva in Italia un movimento politico che si presentò, alle elezioni politiche nel 1972, con la sigla : “Servire il Popolo”. Era il Partito Comunista Marxista leninista. Era isolato rispetto agli altri gruppi della sinistra extra parlamentare che, all’epoca, avevano una notevole influenza sull’opinione pubblica e forte visibilità. Quelli di “Servire il popolo” avevano una organizzazione particolarmente rigida, con una disciplina interna che andava a dettare comportamenti anche relativamente alla via privata dei partecipanti, chiedendo agli iscritti un’offerta di parte dei loro redditi, disponeva anche di un’organizzazione giovanile la “LEGA della gioventù comunista” e femminile la “LEGA delle donne comuniste”. Obiettivo principale per cui combattevano era “la difesa di tutto il popolo, escluso il pugno di ricchi sfruttatori del popolo e la schiera dei suoi servitori”. In buona sostanza togliere ai ricchi per dare ai poveri, sotto l’egida dei garanti che, all’epoca, non potevano essere altri che la direzione stessa del Partito. Direzione del partito che, dettando le regole, poteva ritenersi fuori dalle regole stesse. Un po’ come accade ai leader dei partiti sovranisti presenti oggi in Europa, in particolare nell’Europa dell’est. Il risultato elettorale di “Servire il Popolo” fu modesto, meno di 100.000 voti, nessun eletto al parlamento. Nel 1974 iniziò la crisi e le espulsioni/ epurazioni. Nel 1978 il partito di “servire il popolo” si sciolse definitivamente. A distanza di 40 anni che cosa ci fa venire in mente “servire il popolo”? Forse i giallo-verdi, forse i sovranisti? Certo con le dovute e grandi differenze. Ma il mondo in questi ultimi quarant’anni è radicalmente cambiato, basti pensare alla rivoluzione prodotta da internet. Come anche il “Sovranismo”, ora dottrina politica che riconosce il potere sovrano di una nazione o di un popolo, non assoggettabile ad alcune autorità esterna. Quarant’anni fa l’internazionalismo era l’ambizione di chi voleva “servire il popolo”. Altra grande differenza è che coloro che si richiamavano al servire il popolo contavano poco o nulla. Attualmente in Italia i populisti sono al governo.
Riflessione di segno radicalmente opposto ci porta a fare l’articolo pubblicato su “Avvenire”, il 18 gennaio 2019, dal titolo “La lezione Sturziana a 100 anni dall’appello: come servire il popolo senza servirsene” che, v’invitiamo a consultare sulla pagina online del quotidiano. L’interessante articolo mette in evidenza, tra l’altro, la differenza tra popolarismo e populismo e ci ricorda l’appello che, il 18 dicembre 1918, formulò a un gruppo di cattolici, guidati da Don Luigi Sturzo, che portò alla nascita del Partito Popolare Italiano.
Mi rendo conto che è complicato far comprendere la differenza popolarismo versus populismo. Ma è condizione necessaria e sufficiente per comprendere quello che sta avvenendo in Europa e, per contribuire a far si che, il cambiamento in atto, venga analizzato, compreso, criticato nella giusta maniera.
In Italia il governo giallo verde, nonostante la sua collocazione post ideologica, l’assoluto distacco dal marxismo-leninismo, ma non da teorie e pratiche che hanno portato, all’inizio del 900, la nascita della dittatura in Italia, sembra assomigliare a “Servire il Popolo”. Anche quelli di “servire il popolo” 40 anni fa non erano certo, al proprio interno, gran che democratici, anche se si sforzavano di apparire tali. Organizzazione rigida, disciplina interna, espulsioni, dare ai poveri togliendo ai ricchi (che ora sono le banche, la finanza, i politici - tranne loro stessi evidentemente) chiamare lega le loro organizzazioni giovanili e femminili, sono tutte questioni che ci riportano all’attualità. Sembra esagerato il paragone? Si certo principalmente per la caratterizzazione quantitativa del consenso elettorale. Nel 2019, secondo anno di governo giallo verde, il popolo si aspetta molto da loro. Stanno adottando misure politiche che hanno portato, alcuni commentatori a dire che, ci troviamo di fronte ad un “cambio di paradigma”. Il cambio di paradigma, in termini epistemologici, vale molto, proprio molto. In termini politici ancora non sappiamo. Staremo a vedere.
A metà degli anni settanta a quelli di “servire il popolo”, visto il carattere ideologico e inattuabile delle loro proposte fu caricaturalmente appioppato un epiteto : non erano stati in grado di servire il popolo ma forse sarebbero stati in grado di “servire il pollo”. Fra qualche tempo (mesi, anni?) sapremo se, anche per agli attuali giallo-verdi sovranisti italiani si aprirà, una pur sempre “onorevole”, carriera culinaria e saranno quanto meno in grado di “servire il pollo”.